同样面积，空调和地暖哪个采暖更省钱？一文算清经济账

很多用户纠结有了中央空调，是否还有必要安装地暖？。那同样供暖面积下，究竟是选择中央空调制热还是安装地暖系统，哪一个更经济实惠？

一、前期投入：地暖安装成本显著高于空调

从初次投资的角度来看，空调系统无疑占据优势。目前大多数家庭安装的都是冷暖两用空调。其主要购买成本在夏季已经投入，冬季制热只是其附加功能，几乎没有额外的安装费用。即使是为全屋供暖而安装中央空调系统，其成本通常也低于同等面积的地暖系统。

地暖属于专业的采暖系统，需要单独安装。其成本主要分为水地暖和电地暖。

水地暖：需要铺设管道、安装燃气壁挂炉、分集水器等，系统较为复杂。以一个80平方米的采身面积为例，一套中档品质的进口品牌水地暖系统，包含壁挂炉、管材及人工费用，总造价通常在人民币2万元至4万元不等，甚至更高。

电地暖：主要包括发热电缆或电热膜以及温控器等。其安装成本略低于水地暖，但对于同样80平方米的面积，费用也普遍需要1.5万至3万元。

在初期安装成本上，空调采暖的投入远低于地暖。

日常的能源消耗是决定采暖总成本的核心因素。这方面，空调和地暖的差异主要体现在能源效率和热量传递方式上。

现代变频空调冬季制热主要采用的是热泵技术。其原理并非直接将电能转化为热能，而是像“热量的搬运工”，从室外空气中吸收热量并转移到室内。在理想工况下，其能效比（COP）可以达到2-3甚至更高，意味着消耗1度电，可以产生相当于2-3度电的热量。因此，在大部分地区，空调制热的运行效率非常高，也更省电。

空调制热的效率受室外温度影响巨大。当室外温度过低（通常低于-5℃），其制热效率会大幅下降，甚至需要启动电辅热功能，这时就变成了纯粹的电加热，非常耗电。

电地暖其原理是直接将电能转化为热能，通过地面辐射散热。其电热转换效率接近100%，但能效比（COP）基本为1。也就是说，消耗1度电，产生1度电的热量。因此，在不考虑峰谷电价的情况下，电地暖的运行费用通常高于高效的空调热泵。

水地暖：主要能源是天然气。从单位热值的价格来看，天然气的价格通常低于电价，因此水地暖的日常运行费用往往比电地暖和普通空调制热更具优势。尤其对于需要长时间（例如24小时）持续供暖的家庭，水地暖的节能效果更为明显。

在室外温度不极端的情况下，短时间、间歇性供暖最具优势。水地暖对于需要全天候稳定供暖的家庭，得益于相对廉价的天然气，长期运行的总费用可能更低。电地暖运行成本通常更高，更适合在无法接通天然气的小面积空间或作为辅助供暖方式。

空调其设计寿命通常在10-15年左右。需要定期清洗过滤网，并可能面临更换压缩机等核心部件的维修费用。

水地暖地下的盘管部分基本与建筑同寿，可达50年以上。但壁挂炉的寿命通常为12-15年，分集水器的寿命为6-8年，意味着在使用周期内至少需要更换一次核心设备。此外，为防止水垢堵塞，建议每2-3年对管道进行一次专业清洗。

如果所在的地区冬季不是特别寒冷，每天的制热需求只有几个小时，那使用空调采暖是省钱的选择。追求长远舒适与节能、长期开启：如果需要整个冬季、每天长时间甚至24小时不间断供暖，并且追求“温足而顶凉”的舒适体验，那么水地暖从长远的运行费用来看更为经济。

拿长沙来说冬天湿冷，空调制热效果差，湿度低的情况下甚至无法制热。地暖是专门为冬天舒适生活而生的。舒适度比空调好太多了，同工况常开比空调还要节能，所以有想法安装地暖的用户可以先作充分了解，再做具体决定。